Fri. Aug 19th, 2022

I slutet av förra året bestämde sig Pepe the Frog-skaparen Matt Furie för att genomföra en NFT-auktion, och sålde av en bild av den kontroversiella karaktären där den låg djupt till midjan i en pool, med en rövknäck som kikade över ytan. Allt som har hänt sedan dess är precis så som du skulle kunna föreställa dig att en sådan auktion i det fåniga Web3-utrymmet skulle gå ner.

Furie – som försökte “återta” karaktären 2017 efter att den hade blivit adjungerad som en symbol för extremhögern – hade bildat en decentraliserad autonom organisation, eller DAO kallad PegzDAO. Den 8 oktober auktionerade han ut en enda NFT som representerade bilden ovan. Samtidigt uppgav han enligt uppgift att förutom den som auktioneras ut, skulle det finnas 99 fler NFT-bilder som representerar samma bild, tillverkade och förvarade i DAO:s ägo och aldrig bjudna ut till försäljning.

Som Web3 Is Going Just Great rapporterar, vann en man vid namn Halston Thayer auktionen och spenderade 537 084 dollar motsvarande kryptovalutan. Han var utan tvekan nöjd med sitt unika köp, tills ett par veckor senare när PegzDAO släppte 46 av de andra 99 NFTS – som, kom ihåg, representerar exakt samma bild som den Thayer betalade en halv miljon dollar för – gratis.

Som först publicerat av advokat Rob Freund, har Thayer nu beslutat att stämma Furie och hans associerade företag, och hävdar att den kostnadsfria releasen “avsevärt devalverade [kärandens Pepe NFT till mindre än $30 000.” Med tanke på att vi pratar om en helt värdelös bild som ni alla är fria att högerklicka på och spara åt er själva här, är detta en av de roligaste meningarna jag någonsin har läst. Dräkten inleds med:

Streamer Awards Trophy leder till Pepe-förvirring

Två massiva välgörenhetsspelspaket har nu samlat in över 12 miljoner dollar till Ukraina
Denna åtgärd härrör från Svarandes olagliga, orättvisa och bedrägliga affärspraxis, vilket inkluderar deras orättvisa, vilseledande, osanna och vilseledande reklam och felaktiga handlingar med avseende på en auktion för en viss icke-fungibel token (”NFT”) som ledde till käranden och andra att grovt överbjuda på NFT. Käranden väcker därför denna talan för bedrägligt uppmuntran, avsiktlig och oaktsam felaktig framställning, illojal konkurrens och olagliga affärshandlingar och praxis, avtalsbrott, brott mot det underförstådda förbundet om god tro och rättvis hantering och orättvis vinst.

Thayer strävar efter att få tillbaka hela priset för sin ursprungliga “investering”, såväl som “straffskadestånd”.

By Adam

If you want to contribute kindly contact at [email protected] or [email protected] also you can buy guest posts from our other different sites and write post for us.

Leave a Reply

Your email address will not be published.