Washington (CNN) Flera nyhetsmedier rapporterade felaktigt om en nyckeldetalj i en historia som berättas av Vita husets förre stabschef Mark Meadows i boken han släppte förra veckan, “Chiefens chef”.
Dessa nyhetskanaler fick mycket av historien rätt: Meadows skrev att dåvarande president Donald Trump hade sagt till honom en dag förra året att “bust några huvuden och göra några arresteringar” av demonstranter i Lafayette Square-parken nära Vita huset.
Men butikerna fattade datumet för berättelsen fel – de hävdade felaktigt att Meadows skrev att Trump hade utfärdat detta direktiv den 1 juni 2020, innan hans kontroversiella fotooperation utanför St. John’s Church.
Fakta först: Meadows skrev inte att Trump hade uttalat “byst några huvuden och gör några arresteringar”-kommentaren på dagen för fotograferingen utanför St. John’s Church. Meadows skrev snarare att Trump hade uttalat sig tre veckor senare, den 22 juni 2020, när demonstranter på Lafayette Square försökte störta en staty av den tidigare presidenten Andrew Jackson.
Datumet spelar roll – och inte bara för att fakta i allmänhet spelar roll. Det har varit särskilt intensivt allmänhetens och kongressens intresse för vad som föranledde våldsanvändning mot fredliga rasrättsdemonstranter på Lafayette Square strax innan Trump höll upp en bibel för kamerorna utanför St. John’s Church, där en brand hade anlagts i källaren. natten innan. Om Meadows faktiskt hade skrivit att Trump gav en “bust some heads and make some arrestations”-instruktioner innan denna våldsanvändning, skulle det ha varit ett viktigt nytt anklagelse om tidslinjen för händelserna den dagen.
Den liberala webbplatsen Raw Story, kultur- och politikpublikationen Rolling Stone, media- och politiknyhetswebbplatsen Mediaite, den konservativa webbplatsen Independent Journal Review och de brittiska publikationerna The Independent och The Daily Mail rapporterade alla felaktigt förra veckan att Meadows hade skrivit att Trump gav direktivet den 1 juni 2020. Alla dessa uttag förutom The Daily Mail publicerade korrigeringar efter att CNN och Religion News Service reporter Jack Jenkins påpekade felet på Twitter i fredags. Daily Mail svarade inte på CNN:s fredagsbegäran om kommentar och hade inte korrigerat sin historia på måndag eftermiddag.
Meadows gjorde klart i boken att Trump gjorde “byst några huvuden och gör några arresteringar”-kommentaren den 22 juni 2020, inte den 1 juni 2020. Boken innehöll faktiskt ett avsnitt mellan Meadows redogörelse för vad som hände den 1 juni och hans redogörelse för vad som hände den 22 juni.
Så hur fick så många butiker ett så enkelt faktum fel?
De felaktiga rapporterna var länkade; några av dem förlitade sig på material från några av de andra nyhetsrapporterna snarare än oberoende läsningar av Meadows bok. Denna praxis, känd som aggregering, kan leda till att ett fel i en berättelse replikeras i många andra.
Till exempel citerade den felaktiga Rolling Stone-artikeln Meadows-boken men sa att han “sägs” skrev dessa ord – och länkade till den felaktiga Raw Story-artikeln som källa. Den felaktiga artikeln i Independent Journal Review citerade under tiden den felaktiga Mediaite-artikeln. Och den Mediaite-artikeln förlitade sig på den felaktiga artikeln i The Independent.
Vad Meadows skrev om Trumps anmärkning
Meadows skrev att Trump den 22 juni var i sin bostad i Vita huset “blev orolig” när människor som Meadows kallade “upprorsmakare” verkade försöka ta ner Andrew Jackson-statyn. Trump “hade gett en order om att parken skulle rensas, och den följdes inte”, skrev Meadows, så Meadows ringde Trump.
När han berättade för Trump att han antog att de hade befogenhet att “distribuera vilken brottsbekämpning som helst som är nödvändig för att fixa detta”, skrev Meadows, Trump svarade: “Du har inte bara auktoriteten, jag vill att du går ut och slår några huvuden och gör några arresteringar. Vi måste återställa ordningen.”
Meadows skrev att han snart hade gått ut till parken och personligen beordrat poliser på platsen att sätta igång och “stoppa dem från att ta ner den statyn”.
Meadows tog upp fotooperationen den 1 juni utförligt i det föregående avsnittet av boken. Han skrev inte att Trump hade gett honom något direktiv den 1 juni om hur han skulle hantera demonstranterna utanför Vita huset, även om han skrev att Trump på ett konferenssamtal den dagen hade uppmanat delstatsguvernörer att “dominera” städer som behärskades av upplopp efter mordet på George Floyd av en polis i Minneapolis.
Meadows citerade en rapport som släpptes tidigare i år av inrikesdepartementets generalinspektör, som drog slutsatsen att den amerikanska parkpolisen hade agerat för att skingra demonstranter den 1 juni, inte på grund av Trumps fotooperation utan på grund av en plan att installera säkerhetsstängsel “som svar på förstörelse av egendom och skada på tjänstemän.” Det är värt att notera att generalinspektörens undersökning inte intervjuade några av nyckelaktörerna i händelserna fram till fotooperationen, inklusive Trump och dåvarande justitieminister William Barr, och lämnade några viktiga frågor obesvarade.
BETALT INNEHÅLL
tedde en del av det i en livestream på Facebook där hennes medarbetare kan höras gråta av rädsla.
Annons
När hon satt på sjukhuset berättade hon för Guardian hur en vindpust plötsligt förändrade allt. “Mina öron började poppa och jag kände hur min kropp svajade”, sa hon om ögonblicken precis innan byggnaden kollapsade.