Wed. Aug 10th, 2022

Inom några dagar förra veckan satte Världsnaturfonden igång och avbröt sedan tyst planer på att samla in pengar till bevarandeinsatser genom att prägla sina egna NFTs. WWFs brittiska kapitel släppte lös en eldstorm över sig själv genom att släppa “Tokens for Nature som visar 13 hotade arter. Polletterna ser ut som glaskuber som omsluter varje djur: en jättepanda, Javan-noshörning och Galápagospingvin, för att nämna några. Och de gjorde verkligen andra miljöpartister förbannade.

“Mitt första svar [till World Wildlife Funds NFTs] var att de måste skämta … De ska vara alla för hållbara innovationer, och de engagerar sig i en av de minst hållbara sakerna på planeten”, säger digital valutaekonom Alex de Vries, som har varit uttalad om riskerna som vissa kryptovalutor utgör för miljön.

“DE MÅSTE SKAMJA”

World Wildlife Fund verkade tro att den hade hittat en lösning på klimatkontroversen som virvlar runt NFT:er genom att arbeta med Polygonen, en så kallad Layer 2 blockchain som är knuten till Ethereum-nätverket. Men medan Polygon hävdar att transaktioner på sin blockchain använder väldigt lite energi, sa de Vries till The Verge att Polygon är ansvarig för en del av föroreningarna som genereras av det notoriskt energiineffektiva Ethereum och räknar inte det. Med hänsyn till förhållandet till Ethereum uppskattar de Vries att en enskild transaktion på Polygon är hela 2 100 gånger högre än vad WWF uppskattade.

Kärnan i diskrepansen är om – och under vilka omständigheter – Layer 2 blockchains minskar energianvändningen. Medan de flesta NFT:er är en del av Ethereum-blockkedjan, är det sätt som Ethereum verifierar transaktioner på långsamt, dyrt och energikrävande. När Ethereum blir mer trångt letar företag efter nya sätt att skala upp det. Du kan tänka på en Layer 2 blockchain som Polygon som en sorts samåkningsbana som läggs till Ethereum-motorvägen.

Liksom en samåkningsbana, ska Layer 2-nätverk kunna snabbspåra transaktioner. Detta skenbart sparar tid, pengar och – avgörande för Polygons miljöpåståenden – energi. I ett blogginlägg som förklarar sin energianvändning kallar sig Polygon för “den miljövänliga blockkedjan som skalar Ethereum.” Eftersom Ethereum använder ett energikrävande system för att validera transaktioner, har det ett årligt koldioxidavtryck som är jämförbart med Singapore, enligt de Vries uppskattning. Polygon säger att dess eget energi- och miljöavtryck bara är en liten bråkdel av det eftersom den använder en annan process för att validera transaktioner.

TÄNK PÅ EN LAYER 2 BLOCKCHAIN ​​SOM POLYGON SOM EN SORT AV CARPOOL LANE läggs till i ETHEREUM HIGHWAY

Men även om passagerare i samåkningsfilen kan vara individuellt ansvariga för färre utsläpp än människor som kör ensamma på resten av motorvägen, ger en ny fil fortfarande plats för mer förorenande bilar på motorvägen. Likaså fungerar Layer 2-lösningar fortfarande tillsammans med deras huvudsakliga blockkedja, och när den blockkedjan är energiineffektiv skapar det mer föroreningar, enligt de Vries.

Och Ethereum är väldigt ineffektivt när det kommer till energianvändning. För att validera transaktioner och skapa nya tokens tävlar Ethereums “gruvarbetare” för att lösa allt mer komplexa pussel. All beräkning som krävs för att lösa dessa pussel är det som får blockchains energianvändning att skjuta i höjden. Bitcoin använder samma typ av process, kallad “bevis på arbete”.

By Adam

If you want to contribute kindly contact at [email protected] or [email protected] also you can buy guest posts from our other different sites and write post for us.

Leave a Reply

Your email address will not be published.