Låt oss inte glömma påverkan som Matthew Vaughns ursprungliga Kick-Ass-film gjordes 2010. Baserad på serieboken med samma namn av Mark Millar och John Romita Jr, var detta Watchmens punkiga lilla barnbror, en taggig, primärfärgad svart komedi om verkliga superhjältar för sociala medier-åldern. Dess otvivelaktiga stjärna var 12-åriga Chloë Grace Moretz som en ful i munnen, dödlig preteen Hit Girl, en roll du visste att hon absolut hade spikat när Daily Mail kallade henne “en av de mest störande ikonerna och skadliga förebilderna i filmens historia”. Aaron Taylor-Johnson verkade perfekt cast (om än lite överdrivet buff) som den nördiga titelkaraktären, som finner sig själv bita av sig mycket mer än han kan tugga när han bestämmer sig för att bli en verklig kostymvakt på gatorna i förorten Staten Island.
Annons
Kick-Ass visade sig vara en besynnerlig framgång eftersom dess kreativa team, Vaughn och manusförfattaren Jane Goldman, hade friheten att anpassa Millars grafiska roman med de största nördiga, fanboyvänliga hjärtan. Hela filmen gjordes för bara 30 miljoner dollar utanför studiosystemet efter att Vaughn köpt rättigheterna och höjt budgeten självständigt. Resultatet blev en förvånansvärt rå och blodig uppmaning till serietidningskulturen som inspirerade en av Nicolas Cages finaste framträdanden de senaste åren som Adam West-kanaliserande Big Daddy, Hit Girls far och brottsbekämpande mentor.
Se filmen Kick-Ass online gratis 2022
Vid den tiden skulle det ha varit lite överraskande att se Kick-Ass fortsätta att konkurrera med de då spirande Marvel-filmerna för framtida biljettkassor. Tyvärr följdes filmen från 2010 av en svag, studioproducerad uppföljare från den tidigare okände regissören Jeff Wadlow. En håglös, trist insats introducerade den Jim Carreys Colonel Stars and Stripes som efterträdaren till Big Daddy, casting-chefen kanske antog att bara den kanadensiska komiken kunde matcha Cages möbeltuggande superkrafter.
Inget dåligt rop, kan du tycka, förutom att Carrey bara får 10 minuters skärmtid, och sedan vägrade att göra den åtföljande publicitetsturnén efter att ha fördömt sin egen films “våldsnivå” i kölvattnet av Sandy Hook-skjutningarna. Uppföljaren bombades i biljettkassan efter att ha misslyckats med att inspirera kritiker eller publik.
Så varför diskuterar vi ens Kick-Ass igen, mer än ett decennium senare? Tydligen är Moretz, nu 24 och efter att ha tillbringat det föregående decenniet med att odla ett rykte som något av en mindre skrikdrottning, öppen för en återkomst. Uppförd av Jimmy Fallon den här veckan på The Tonight Show sa hon: “Jag tycker att det skulle vara riktigt kul att se vart Hit Girl tar vägen och hur hon är som vuxen. Men jag tror att det måste vara lite perfekt.”
Moretz fortsatte med att antyda att detta skulle kräva att Taylor-Johnson och Christopher Mintz-Plasse återvände, som spelade skurken Red Mist (senare the Motherfucker), vilket verkar rimligt. Men jag kan inte låta bli att känna att hon saknar ett trick här, för om Kick-Ass 3 blir ännu en ytlig, studioproducerad regummering, får man ihop det gamla gänget (särskilt om det gänget menar människorna som gjorde Kick-Ass 2) är verkligen inte svaret här.
På något sätt måste Universal (som nu äger franchisen) hitta ett sätt att återställa originalfilmens besynnerliga, anarkistiska insouciance. Annars är Hit Girl bara en annan kvinnlig superhjälte med attityd, medan Kick-Ass är en skräp Spider-Man som inte riktigt har kommit på hur han ska få igång sina webbshooters.
Det innebär förmodligen att få Goldman att skriva manus och Vaughn att återvända till regissörsstolen. Åtminstone behöver studion hitta ersättare med den övergivna andan för att återföra den här sagan till sina dissidentrötter. Utan den grundläggande investeringen i kvalitet skulle studion kunna ta tillbaka Cage’s Big Daddy från de döda och slå honom ihop med Christian Bale för en husky, djupt halsad, Batman-tema – och resultatet skulle förmodligen inte vara värt det. inträdespris.
… vi har en liten tjänst att be. Miljontals vänder sig till Guardian för öppna, oberoende, kvalitetsnyheter varje dag, och läsare i 180 länder runt om i världen stödjer oss nu ekonomiskt.
Vi tror att alla förtjänar tillgång till information som är förankrad i vetenskap och sanning, och analys som är förankrad i auktoritet och integritet. Det är därför vi gjorde ett annat val: att hålla vår rapportering öppen för alla läsare, oavsett var de bor eller vad de har råd att betala. Detta innebär att fler människor kan bli bättre informerade, enade och inspirerade att vidta meningsfulla åtgärder.
I dessa farliga tider är en sanningssökande global nyhetsorganisation som Guardian avgörande. Vi har inga aktieägare eller miljardärsägare, vilket betyder att vår journalistik är fri från kommersiellt och politiskt inflytande – detta gör oss annorlunda. När det aldrig har varit viktigare, tillåter vårt oberoende oss att oräddt undersöka, utmana och avslöja makthavare. Stöd Guardian från så lite som $1 – det tar bara en minut. Om du kan, vänligen överväg