Tue. Nov 29th, 2022

Ett par icke-fungibla tokenprojekt testar gränsen mellan plagiat och parodi. Den digitala marknadsplatsen OpenSea har förbjudit samlingarna PHAYC och Phunky Ape Yacht Club (eller PAYC), som båda är baserade på samma gimmick: att sälja NFT:er med speglade men annars identiska versioner av dyra Bored Ape Yacht Club-avatarer. Nu säljer duellprojekten sina apor samtidigt som de undviker förbud från andra marknadsplatser, och blir det senaste exemplet på hur NFT-världen hanterar kopierad konst.

Bored Ape Yacht Club (eller BAYC) NFT:er är några av de dyraste kryptokonsttillgångarna – de gick nyligen om CryptoPunks som de mest prisvärda NFT-avatarerna med den billigaste tillgängliga apan som säljs för $217 000. Liksom andra avatarer kan vem som helst tekniskt kopiera eller modifiera den associerade apbilden. Så PAYC och PHAYC vänder helt enkelt de högervända BAYC-avatarerna till vänster, associerar dem med kryptovaluta-tokens och säljer dem vidare.

VAD ÄR EN NFT?

NFT:er låter dig köpa och sälja ägande av unika digitala föremål och hålla reda på vem som äger dem med hjälp av blockkedjan. NFT står för “icke-fungibel token”, och det kan tekniskt sett innehålla allt digitalt, inklusive ritningar, animerade GIF-filer, låtar eller föremål i videospel. En NFT kan antingen vara unik, som en målning i verkligheten, eller en kopia av många, som handelskort, men blockkedjan håller reda på vem som äger filen.

NFTs har skapat rubriker på sistone, några har sålt för miljontals dollar, med högprofilerade memes som Nyan Cat och “deal with it”-solglasögonen som läggs ut på auktion. Det finns också en hel del diskussion om den massiva elanvändningen och miljöpåverkan från NFT. Om du (förståeligt nog) fortfarande har frågor kan du läsa igenom vår NFT FAQ.

PAYC tillkännagav sin lansering i början av december med en lös uppdragsbeskrivning som främjar decentralisering och förnedrar “rika skräpare” som (påstås) hade tagit över den ursprungliga apmarknaden. Det ringde tillbaka till CryptoPhunks, ett liknande projekt som vände och sålde dyra CryptoPunks-bilder tidigare i år. Tidiga ankomster kunde prägla vänstervända apor gratis från och med den 28 december, medan andra betalade en avgift på 0,042 ETH (för närvarande cirka 157 USD).

PHAYC lanserades kort efter med en läskig webbplats som beskriver projektet som “en begränsad NFT-samling där själva tokenet inte erbjuder något medlemskap och ingen lojalitet”, en invertering av löftet från BAYC-skaparen Yuga Labs. En medlem av PHAYC-gemenskapen beskrev projektet för CoinDesk som “en satirisk bild av det nuvarande tillståndet för NFT:er och medlemmar av NFT-gemenskapen som kanske tar NFT-marknaden lite för seriöst.”

Två NFT copycats slåss om vilken

Något ironiskt nog har PAYC och PHAYC sedan dess slagits på Twitter om vilken som är den autentiska Bored Ape Yacht Club-ripoffen, där PAYC:s grundare hänvisar till PHAYC som ett “cash grab fraud-projekt.” PHAYC debiterade folk för att prägla dess apor, och CoinDesk rapporterar att det tog in cirka 500 ETH (eller cirka 1,8 miljoner dollar) i försäljning. Däremot står det att PAYC tjänade runt 60 ETH (eller ungefär 225 000 $) på sin betalda försäljning.

Båda projekten kan befinna sig i ett lagligt tråkigt territorium. Det är vanligt att NFT-uppställningar kopierar varandras konststilar eller använder liknande namn. Men Yuga Labs äger upphovsrätten till sina apabilder, och PAYC och PHAYC startades från OpenSea uppenbarligen för att ha brutit mot dess regler mot upphovsrättsintrång. (PAYC togs också bort från konkurrerande marknader Rarible och Mintable, även om PHAYC fortfarande är listat på Rarible.) Om Yuga Labs lämnar in ett formellt rättsligt klagomål kan PAYC och PHAYC potentiellt försvara sina apor som transformerande fair use, i fotspåren av människor som appropriering konstnären Richard Prince. Men det finns väldigt lite rättsliga prejudikat kring NFTs överhuvudtaget, än mindre deras upphovsrättsliga implikationer specifikt.

Yuga Labs svarade inte omedelbart på en begäran om kommentar om huruvida det kunde lämna in ett sådant klagomål, och PHAYC svarade inte på ett Twitter-meddelande om problemet. PAYC berättade för The Verge på Twitter att de inte har mottagit några juridiska hot från BAYC-teamet.

Hittills verkar båda projekten mer angelägna om att försöka göra sina apor utbytbara online. NFT:er är teoretiskt tänkta att leva utanför en given plattform, men marknader som OpenSea har blivit enorma flaskhalsar genom att förenkla försäljningsprocessen. Även om sajterna har varit värd för många NFT-projekt baserade på stulen konst, har de tagit bort copycats som CryptoPhunks som svar på klagomål från företag som CryptoPunks skapare Larva Labs, och de har förbjudit vissa individuella NFT som stals från deras ägare. Både PAYC och PHAYC har twittrat att de jobbar på alternativa marknadsplatser som kan sälja de åt vänster vända aporna – även om när du läser detta kan någon annan ha börjat sälja en ännu falskare falsk apa.

By Adam

If you want to contribute kindly contact at [email protected] or [email protected] also you can buy guest posts from our other different sites and write post for us.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *