Mon. May 16th, 2022

Nyligen förklarade Gabe Newell, medgrundare och president för Video Game Company Valve Corporation, utvecklaren av mjukvarufördelningsplattformen, varför hans firma var tvungen att sluta acceptera Bitcoin som betalningsmetod på Steam.

Ånga är “en videospel digital distributionstjänst av ventil” som “lanserades som en fristående programvara klient i september 2003 som ett sätt för ventilen för att ge automatiska uppdateringar för sina spel och utvidgats till att inkludera spel från tredje parts utgivare.” Den har “också utökats till en online webbaserad och mobil digital butik.”

Enligt en rapport från PC-spel introducerades “Bitcoin som en betalningsmetod på Steam i april 2016” och enligt ventilen togs den bort i december 2017 “på grund av volatiliteten i Bitcoins pris och” en betydande ökning av avgifterna till Processtransaktioner på Bitcoin-nätverket “.”

I oktober i oktober har ventilen tyst uppdaterat sina riktlinjer för spelutvecklare för att inkludera en ny krypto-relaterad regel. Avsnittet “Ombordstigning” i Steamworks-dokumentationen hade en ny regel (# 13) som sagt spelutvecklare inte borde publicera på ånga “-applikationer byggda på blockchain-teknik som utfärdar eller tillåter utbyte av kryptokurrenter eller NFTS”.

Enligt en rapport från gränsen var denna förändring först påpekad den 14 oktober av utvecklaren av ett NFT-baserat spel (“ålder av rost”), som han säger avlägsnades från ångplattformen på grund av den nya regeln. Omkring två veckor, Wes Fenlon, en rapport för PC Gamer, bad ventilpresidenten att dela sina tankar om Crypto.

Newell berättade för Fenlon:

“Problemet är att många av de aktörer som är i det här utrymmet inte är personer du vill interagera med dina kunder … Vi hade problem när vi började acceptera kryptokurs som ett betalningsalternativ. 50% av dessa transaktioner var bedrägliga, vilket är ett sinne-boggling nummer. Dessa var kunder vi inte ville ha. ”

“Det finns mycket riktigt intressant teknik i blockchains och räkna ut hur man gör en distribuerad ledare, men jag tror att människor inte har räknat med varför du faktiskt behöver en distribuerad ledare …

“Det är en skillnad mellan vad det borde vara och vad det verkligen är i den verkliga världen. Och det var sorts där vi var hos de blockchainbaserade NFT-sakerna: så mycket av det rippade kunderna. Och vi var som, “Ja, det är inte vad vi vill göra, vi vill inte göra det möjligt att skruva ett stort antal kunder över,” så det är det som körde det beslutet. Det finns inget i sig om distribuerade ledgers som gör dem problematiska. Det är bara så långt det är nästan alltid vad vår erfarenhet har varit. ”

varning

De synpunkter och åsikter som författaren uttryckte, eller några personer som nämns i den här artikeln, är endast avsedda för informationsändamål, och de utgör inte ekonomiska, investeringar eller andra råd. Att investera i eller handelskryptoassets kommer med risk för ekonomisk förlust.

By Adam

Leave a Reply

Your email address will not be published.